Euthanasie de convenance ? Eleveur désabusé !

reste calme! il vaut mieux rester de glace qd tu vas demander ton certif! ... et agir énergiquement en dehors des contacts que tu pourrais avoir avec lui ....

Je suis vraiment choquée et enragée c'est très bien ce que tu fais,ne lâche pas l'affaire,on est avec toi,ce genre de véto doit etre condamné ,je fais tourner la pétition

et bien vous allez etre verts de rage je pense :!

j'ai eu l'ordre des vetos sans donner de nom bien sur !
et le responsable que j'ai eu tout en comprenant ce que je ressent me dis que le veto a appliquer un principe de precaution !!

compte tenu de ce qui se passe avec les chiens 1 et 2° cat !
les vetos ne prennent plus de risques !
toutefois il peux retenir comme faute de ne pas m'avoir prevenue !!


de la a cautionner l'eutha juste par crainte ....
fo pas pousser !

je vais faire une lettre a l'ordre certes mais a mon avis aucune sanctions ne sera prises directement !!

sauf si on se groupe peut etre avec les assos ce que je suis en train de faire !
c'ets dur mais pour mon DONALD je le ferai !!

c'est le hic! l'ordre ne va pas désavouer comme ça un véto ... c'est ton opiniatreté qui fera peut-être bouger les choses ... si tu prends le temps de chercher sur internet ... peut-être d'autres cas comme le tien ... se regrouper peut être interessant! je me rappelle que pour contrer un avis de médecin (pour un accident de circulation) j'ai trouvé de la matière sur internet qui m'a très très bien aidée car là aussi l'avis de l'ordre était mitigé...

Un ordre n'a pas de possibilité de sanctionner de manière pénale de toute façon , il ne peut que le faire dans le cadre de la profession, et en tout état de cause en ayant consulté le dossier de manière complète..
Pour le coup, c'est aussi le principe de précaution qui s'applique dans sa réponse, sans avoir étudié le dossier pour l'instant, il peut difficilement y avoir d'autre réponse...
Mais de toute maniere, dans ta demarche c'est pas forcément la sanction de l'ordre qui est le plus important (blâme ou suspension temporaire avec sursus , en cas d'infraction constaté, c'est le plus qu'il pourrait je pense avoir).

Sachant qu'en générale, dans les professions régit par un ordre, le linge sale se lave en famille... ça ne veut pas dire qu'il n'est pas lavé, juste que les sanctions ne sont que trés rarement public...

Pour le coup, si tu desire plutot une sanction symbolique mais "visible", nul doute que les tribunaux seront peut etre plus à meme, si le dossier est sans faille, de t'apporter une petite consolation...

calina a écrit:

et bien vous allez etre verts de rage je pense :!

j'ai eu l'ordre des vetos sans donner de nom bien sur !
et le responsable que j'ai eu tout en comprenant ce que je ressent me dis que le veto a appliquer un principe de precaution !!

compte tenu de ce qui se passe avec les chiens 1 et 2° cat !
les vetos ne prennent plus de risques !
toutefois il peux retenir comme faute de ne pas m'avoir prevenue !!


de la a cautionner l'eutha juste par crainte ....
fo pas pousser !

je vais faire une lettre a l'ordre certes mais a mon avis aucune sanctions ne sera prises directement !!

sauf si on se groupe peut etre avec les assos ce que je suis en train de faire !
c'ets dur mais pour mon DONALD je le ferai !!

Mince coup dur alors, je n'aurais pas cru, tiens nous au courant de la suite de tes actions, et si tu as besoin d'aide fais le nous savoir

il m'a tout de mem dit que effectivement il le convoquerai et qu'il aurai ete tenu de me prevenir afin que je puisse aller chercher moimeme le chien .....

donc c'est pas tout negatif
mais j'ai aussi trouve sur le site de l'ordre !
euthanasie :

acte medical veto a visee humanitaire destinee a abreger la vie d'un animal presentant un epathologie physique ou mentale a l'ORIGINE DE SOUFFRANCE POUR LUI MEME !!

ABATTAGE :

acte non specifiquement veto concernat un animal qui peut ettrre en bonne sante ; jugé nuisible ou dangereux

DONC POUR MOI DONALD a ete victime d'un abbatage ! legalise !

et ce texte est extrait de la revue de l'ordre des veterinaire de fevrier 2010 !!!

donc il faut savoir ce qu'ils disent ces vetos !!

avec l'asso on est là aussi si on peut faire concrètement quelque chose

lache pas l'affaire. Moi aussi j'ai signé la pétition.

calina a écrit:

compte tenu de ce qui se passe avec les chiens 1 et 2° cat !
les vetos ne prennent plus de risques !
toutefois il peux retenir comme faute de ne pas m'avoir prevenue !!

Alors il faut que je rappele quand même que les chiens mordeur sur le "camembert "et de 15% le berger A après de 10 % le labrador ..etc et les chiens de 1 et 2 catègories arrivent a 5% !!!!!

Alors certes il y a beaucoup de vètos qui prennent peur maintenant avec un chien "dit" mordeur ..mais il faut pas qui oublie qu il y a une nouvelle loi et que si elle s applique a nous proprios de 1 et 2 catègorie elle s applique a eux aussi !!!!

courage a toi ...

Tiens bon.

tiens bon,on te soutient

Oui je trouve que l'excuse est un peu vote trouvée. Je comprend pas que par "peur", on puisse decider sur l'avis d'une abrutie, de piquer un pauvre loulou comme ça.
Ne laches rien, on est avec toi

j'ai lancé donc le plus possible la pétition sur des forums différents .... ça va cartonner!!!!

Elorane a écrit:

Oui je trouve que l'excuse est un peu vote trouvée. Je comprend pas que par "peur", on puisse decider sur l'avis d'une abrutie, de piquer un pauvre loulou comme ça.
Ne laches rien, on est avec toi

Il faut quand meme admettre qu'avec un peu de recul si tu as la propriétaire et le veto qui ont consideré (à tord ou a raison) le chien comme représentant un danger, au niveau procédure, faut pas que la réclamation repose sur la seul plainte de calina, l'eleveuse du toutou qui ne l'a pas vu depuis ses deux mois...
Il faut matiere, temoignage autour de voisin eventuellement, attestant que le chien selon eux ne representait pas un danger, sinon seul le veto pourra se voir reprocher d'avoir pratiqué l'euthanasie trop rapidement, ce qui eu égard au danger (réel ou estimé) ne pesera pas bien lourd... Un blame peut etre, un rappel à l'ordre certainement...

De plus, la proposition de calina étant oral de recuperer le chien, ça n'est que parole contre parole... ( si encore la proposion de l'echange avait été par mail)
J'ai un peu peur que le manque d'element pouvant attester que la decision du veto ne serait pas la bonne ne fasse que Donald ne soit honorer dans sa mémoire autrement que par le soutien des signataire d'une petition...

Il faut quand meme songer, comme je l'avais dit au debut, que donald pouvait réellement etre agressif, puisqu'ici personne ne l'a rencontré ...

Tout ça pour dire que l'elan sincere de soutien envers calina passé, il y a peu d'element sur donald lui meme ...

MERCI VOUS INQUIETEZ PAS JE LACHE RIEN §!!
petite DOLLY sa soeur m'aide a me battre et maman BELLE aussi !




ET UN BISOUS A MA MAMAN ca c'est DOLLY







peux voir elles sont vraiment mechante mes fifilles !!

Antoine a écrit:

Elorane a écrit:

Oui je trouve que l'excuse est un peu vote trouvée. Je comprend pas que par "peur", on puisse decider sur l'avis d'une abrutie, de piquer un pauvre loulou comme ça.
Ne laches rien, on est avec toi

Il faut quand meme admettre qu'avec un peu de recul si tu as la propriétaire et le veto qui ont consideré (à tord ou a raison) le chien comme représentant un danger, au niveau procédure, faut pas que la réclamation repose sur la seul plainte de calina, l'eleveuse du toutou qui ne l'a pas vu depuis ses deux mois...
Il faut matiere, temoignage autour de voisin eventuellement, attestant que le chien selon eux ne representait pas un danger, sinon seul le veto pourra se voir reprocher d'avoir pratiqué l'euthanasie trop rapidement, ce qui eu égard au danger (réel ou estimé) ne pesera pas bien lourd... Un blame peut etre, un rappel à l'ordre certainement...

De plus, la proposition de calina étant oral de recuperer le chien, ça n'est que parole contre parole... ( si encore la proposion de l'echange avait été par mail)
J'ai un peu peur que le manque d'element pouvant attester que la decision du veto ne serait pas la bonne ne fasse que Donald ne soit honorer dans sa mémoire autrement que par le soutien des signataire d'une petition...

Il faut quand meme songer, comme je l'avais dit au debut, que donald pouvait réellement etre agressif, puisqu'ici personne ne l'a rencontré ...

Tout ça pour dire que l'elan sincere de soutien envers calina passé, il y a peu d'element sur donald lui meme ...

Oui daccord on ne sait pas tout à partir du moment ou on n'y etais pas, il est vrai que depuis tout ce temps mauvais traitements ou autres auraient pu rendre Donald agressif... Mais je reste quand meme etonnée de la facilité de la demarche, à partir du moment ou, meme si un chien mord par exemple, il ne devient pas forcement la bête à abbattre. D'une certaine façon, je peux presque comprendre le véto qui par manipulation ou en presence de faits etablis à pu decider de proceder à l'euthanasie du loulou. Mais apparement les procedures dans ce sens n'ont pas été respectées dutout et pour moi le hic est là. J'aimerais quand meme bien que ce véto soit amené à s'expliquer sur ça.

Maintenant pour moi celle qui est vraiment à blamer, ça reste la proprietaire, je trouve qu'il y a pas mal de zones d'ombre sur sa façon d'agir. "Je t'appelle, je veux plus du chien, tu le veux ??? Bah non il est mort" ça semble quand meme un peu gros.

Apres il est evident que je ne me base que sur ce que calina nous dit (et sur ce que Calina sait ou son ressenti ) etant donné que je ne connais personne de façon perso dans cet affaire.

sandrine 30 a écrit:

calina a écrit:

compte tenu de ce qui se passe avec les chiens 1 et 2° cat !
les vetos ne prennent plus de risques !
toutefois il peux retenir comme faute de ne pas m'avoir prevenue !!

Alors il faut que je rappele quand même que les chiens mordeur sur le "camembert "et de 15% le berger A après de 10 % le labrador ..etc et les chiens de 1 et 2 catègories arrivent a 5% !!!!!

Alors certes il y a beaucoup de vètos qui prennent peur maintenant avec un chien "dit" mordeur ..mais il faut pas qui oublie qu il y a une nouvelle loi et que si elle s applique a nous proprios de 1 et 2 catègorie elle s applique a eux aussi !!!!

courage a toi ...

Alors je suis d accord quand même avec toi Antoine ..mais il faut pas oublier que même si c ètait le cas que Donald soit "agressif"
il faut passer un test comportemental et ce vèto il est pas dans les "agrès de l état" et de deux sa marche comme pour nos chiens a nous ... on laisse au chien une 2 ème chance avec des "cours" d èduc !!!! comme je le dis et répète on c assez battu avec le collectif pour que c lois soit "correcte"

de toute façon personnellement j'aimerais que les choses bougent! et Calina en a les moyens maintenant, même s'ils sont faibles ... l'euthanasie reste à mes yeux un acte grave! très grave! c'est priver de vie un être vivant!!! on a fait et on fait encore la même chose avec les humains! une réputation, un insigne porté, une délation jalouse et une mise à mort .... c'est encore plus facile avec un chien! et ma religion m'interdit de penser que l'euthanasie puisse être pratiquée selon les critères (si critères il y a!?!) évoqués dans le cas de Donald! je crois qu'il faut voir plus loin que Donald même si la démarche est faite en son souvenir! Il y a déjà 439 signatures .... continuons Calina!

un rappel de qqn dans un forum où on signe la petition ...

Art. R 655-1 du Code Pénal
Le fait, sans nécessité, publiquement ou non, de donner volontairement la mort à un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de 5e classe, soit une amende de 762,25 € (5 000 F) à 1 524,5 € (10 000 F) (montant qui peut être porté à 3 049 € (20 000 F) en cas de récidive.

merci christie !!

effectivemet on savais rien de donald !!
mais le fait meme de dire aux proprietaire je m'en occupe dans la semaine et de le tuer entre temps ca , je ne peux l'accepter ! un humain fait une connerie il va en tole et encore et on lui coupe pas la tete !! pourquoi nous humains serions nous plus intelligents que nos animaux et ca j'en doute de plus en plus car quand on en vois certains aller chercher des corps dans les decombres on est bien content de les avoir !!

ce que je denie c'est LE DROIT D E TUER §§
DE QUEL DROIT A TON LE DROIT DE TUER UIN ANIMAL !!
je ne rentre pas dans le jeu de la chasse !!

mais de quel droit ..,,,
meme si donald a grogner son maitre le gronde l'eduque et voila !!et si demain on devait piquer tout les delinquants !! les parents et les maitres ne se remettent jamais en questions !

c'est bien dommage !
et meme si je dois y laisser du temps je le ferai pour mon bebe que j'ai biberonner pendant 5 sem , sevré , eduqué a la maison , caliné ect ... car quoi qu'il en soit il ne meritait surement pas un geste aussi radical !!

les signatures continuent!!!!

Sur un forum de boubou ce lien-ci a été repris aussi!

http://lapetition.be/en-ligne/petition-6087.html

Je persiste à croire qu'il faut s'acharner sur l'euthanasie de complaisance car en cette époque où plus rien n'émeut personne en masse mais seulement individuellement par la pétition par exemple l'indifférence mène à l'anarchique, au chaos! L'être humain est en train de jouer avec son bonheur à régenter la vie comme dans un mauvais jeu vidéo...

je crois que le vieux dicton : quand on veut tuer son chien on l'accuse d'avoir la rage n'a jamais été aussi vrai !
tu as raison calina tu les sens bien ces gens tu les as eu au téléphone! ils sont mal dans leurs bottes! le chien était devenu trop lourd pour la famille un point c'est tout .
C'est sur qu'il a peut être grogné ou fait des bêtises mais rien ne peut faire occulter le fait que ces gens là ont bafoué des régles qui protégent à minima nos chiens contre le droit de vie ou de mort d'un humain sur un animal!!

j'ai pas eu tropde nouvelles aujourdh'ui et puis j'avis ma fille d e 10 ans c'est mercredi alors j'evite devant ele car elle pleure beaucoup !!
elle comprendspas !!!

Quelles sont les nouvelles???

Oui, on aimerait bien des nouvelles.

je viens de voir que tu as récolté déjà près de 1500 voix!!!