éleveur: puce ou tatouage?

je pose ce post pour savoir ce que vous pensez sur les avantages, inconvénient, vos experiences... sur la puce ou le tatouage

que faite vous a vos chiots, pourquoi?

merci d'avance pour vos réponses

Charrue ou voiture pour te déplacer ?

Hyper rétrograde le tatouage, j'ignorais même que la question pouvais encore se poser en élevage ...

Et au dela de ça, entre les risques minimes de conséquences d'une puce qui prend un mauvais chemin, et la possibilité de voir des chiens privé d'une oreille pour supprimer toute trace, ou de voir le tatouage s'effacer au fil du temps...

Puce evidemment !

......

moi sa me dérangerais pas de me déplacer avec mes chevaux et la charrue non je déconne parlons sérieusement

je pose cette question évidement en sachant que la puce et le meilleur moyen mais j'ai lu plusieurs article (sur la puce et les chevaux, mais cela consiste a la même chose), qu'il y aurai un moyen de désactiver cette puce donc, et qu'il y avait un énorme trafique donc de chevaux de la mise hors service de cette puce.

donc je penser que cela pouvais bien se passer pour les chiens, mais je n'arrive pas a trouver d'article sur ce sujet.

après l'éleveur ou j'ai pris mes chien était encore au tatouage, car elle ne voulais tous simplement pas avoir un morceau de ferraille dans ces chiens (c'est son avis perso pas le miens)

après niveau "pratique" oui c'est sur la personne prend son lecteur et hop c'est tous de suite qui est qui.

chez les chevaux la question se pose pas c'est sur c'est obligatoire depuis 2001 (il me semble) mais avant le systeme identifiquation était un peu minime car c'était juste le signalement du cheval (balzane liste, couleur ect) donc il suffisez de prendre un cheval ressemblant et la magouille était faite

ma question était tous simplement un sondage, pour moi la puce reste le meuilleur moyen identification, mais si cela est possible de désactiver la puce, sa reste quand meme mieux que d'arracher l'oreille d'un chien

je suis pour la puce également, le tatouage avec le temps disparait, je l'ai récement vécu avec ma femelle rott qui a 10 ans et le tatouage est complètement illisible, donc je l'ai fait pucée, de toute façon si c'est du trafic que tu as peur, les "méchants" trouveront toujours le moyen de mal faire, mais pour désactiver une puce je pense qu'il faut quand même un certain équipement qui n'est pas a la portée de tous

Pour info ( de 2005 certes)

http://www.coeur-sauvage.com/veto/prevention/puce-electronique-rumeurs.htm

et

http://www.cdlb.org/santepuceelectroniquepolemique.htm

Hoax donc a priori

je voudrais juste rappeler... que l'identification ne sert à rien si votre adresse n'est pas à jour à la SCC... en déménageant (ou en cédant votre chien) pensez à mettre à jour cette carte

moi je suis pour les deux

j'ai un carlin, chien qui est très convoité et souvent volé...les types volent le chien, implantent une deuxième puce et le tour est joué ils le revendent sans soucis

alors qu'un carlin tatoué pas possible de le revendre et pas question de couper l'oreille pour un chien de cette valeur, donc ça limite...

c'est parfois dans les vieux pots qu'on fait la meilleur soupe

Ben moi a la limite je suis plus "puce" car j ai dèja vue des loulous "CHARCUTER" au rasoir pour "GRATTER" le tatouage même des oreilles "COUPER"

Moi je suis également pour la puce por les même raisons que Sandrine !!!!

ben la puce oui !
mais les deux c mieux pour certains chiens !

chez nous (belgique) , c'est la puce obligatoire depuis janvier donc la question ne se pose plus..
(Petite parenthese :
Les puces peuvent etre encore plus facilement enlevées qu'un tatouage malheureusement... et une excuse du genre : "il s'est fait mordre dans le cou, ou il s'est accroché quelque part " est plus facile que de justifier une oreille en moins..

Pour les crapuleux qui veulent frauder , ça reste "kif kif bourricot"(pareil)


Sinon, au niveau des chiots , c'est simple , rapide , hygienique .et theoriquement lisible à vie.

Oui j'ai entendu parler de cette technique dans le reportage de TF1 dont on avait parlé sur le forum, certain n'hesite pas à charcuter le chien pour lui enlever la puce

il y a quelques années j'habitais a lyon, et j'étais bénévole pour la SPA, certains chiens étaient tatoués a la cuisse, et j'en ai vu un qui avait été brulé au fer a repasser pour éffacer le tatouage, il restait quelques traces mais le tatouage était complètemlent illisible, de toutes façons que ce soit puce ou tatouage, il y en a qui sont très doués pour mal faire toutes façons en france la puce va devenir obligatoire également, bonne journée

Moi aussi je suis pour la puce. Pour toutes les raisons évoquées au dessus.
Rien que de penser qu'on peut leur faire du mal soit pour effacer leur tatouage ou soit pour retirer la puce ça me révolte.
Y a une fille que je connais qui a adopté un jack à la SPA, et ce malheureux a une oreille en moins ( je vous dis même pas comment elle a été coupée, ça ressemble a rien).

moi je suis vachement partagée la puce c est bien mais si vous perdez votre chien ou vous en trouvez un il faut trouvez un veto pour lire la puce exct au moins le tatouage tous le monde peu le voir mais c est vrai que il y a des mutilation horrible mais bon avec la puce aussi alors ...
roxanne et tatouée a l oreille elle a 10 ans et il parfaitement lisible les gros sont pucé et les chats ont en plus un petit tube avec le nom et adresse bien pratique en cas d accident ou de perte

Justement mimi, quelqu'un qui trouve un chien abandonné et veut le garder , si il voit le tatouage, il n'emmènera pas le chien chez le veto le sachant...
Alors que la puce est moins connu, et normalement vérifié à chaque visite chez le veto...

Moi je suis pour la puce pour tout d'abord éviter une anesthésie car même si dans la grande majorité des cas ça se passe bien, une anesthésie n'est pas à risque zero et je pense que l'animal peut s'en passer. Maintenant c'est relativement connu et les personnes ont le réflexe d'emmener un animal trouvé dehors chez un véto afin de s'assurer qu'il appartienne à quelqu'un s'il n'y a pas de tatouage. Comme il a été dit plus haut, avec le temps il peut s'estomper et devenir illisible. Pour certains chiens avec les oreilles droites c'est parfois plus esthétique (mais là ce n'est pas le plus important). Quand j'ai fait identifier simba qui a des grandes oreilles droites j'étais septique face à la puce car c'était tout nouveau et j'ai choisis le tatouage à l'oreille même s'il se voit et que ce n'est pas esthétique car on voit que ça dans son oreille droite lol. Si c'était à refaire j'aurai choisis la puce de peur qu'on lui coupe l'oreille si quelqu'un le trouvait. Et puis il y a des médailles à mettre sur le collier pour préciser que le chien a un transpondeur donc là on sait de suite que l'animal a une puce.

pour un chiot, je pense que la puce reste le plus simple, il "pigne 2 secondes" et voila, que le tatouage l'anesthésie est plus lourde a supporté!!!

pour se qui est du trafique, de toute facon, il inventerons toujours quelques choses!!!
si on les "choppe" faudrais leur faire la même chose, etre bruler a la cuise par un fer sa doit pas faire de bien, et surtout sa leur ferai réfléchir!!!

L'autre jour je suis allez chez le veto pour le lait maternisé.. un monsieur de la commune voisine amené deux chien vraiment rachitique qui ont était trouvé!!!! pas de puce, ni de tatouage!!! les pauvres, si dans moins de 10 jours personne ne l'ai réclame il finirons euthanasie !!!! alors je pense que l'un ou l'autre est mieux que rien!!!! ( si bien sur on ne les mutile pas )